Nichtoffener Wettbewerb
"Neubau Oberstufenzentrum Chemie, Physik, Biologie"

Anerkennung: 8.000,- Euro

Becker · Scheidt Kasprusch Architekten BDA, Berlin Verfasser: Reiner Becker, Hermann Scheidt, Prof. Frank Kasprusch Mitarbeiter: Sarah Maria Schäfer, Senta Seidler, Matthias Bednasch, Ramona Gappa, Lisa Metzger-Pegau Landschaftsarchitekt: planung.freiraum Barbara Willecke Landschaftsarchitektin, Berlin

Beurteilung durch das Preisgericht:

Durch die Anordnung der Gebäude wird der Außenbereich nachvollziehbar gegliedert in drei unterschiedliche Zonen: Ein Vorplatz als Erweiterung des Efeuwegs, ein Schulhof und eine Außensportanlage in direkter Verbindung mit der Sporthalle.

Die vorgeschlagene Gliederung ermöglicht eine sinnvolle städtebauliche Einbindung in den Schulstandort. Bei einer näheren Betrachtung erscheinen jedoch die Dimensionen und Proportionen der resultierenden Außenräume zu undifferenziert und unentschieden. Die Positionierung der Schulgebäude bewirkt eine sehr starke Teilung des Grundstücks.

Durch die übersichtliche Zusammenlegung der Eingänge der Schule und der Sporthalle sowie die Anordnung der Mensa in unmittelbarer Nähe des Eingangsbereichs könnte die Schule auch außerhalb die Schulzeiten ein wichtiger Anziehungsort für die Umgebung werden. Die unnötig komplizierte architektonische Lösung des Zugangs zur Sporthalle wird jedoch von der Jury in Frage gestellt. Die architektonische Verbindung der Volumina von Schul- und Sporthalle bildet ein wichtiges Merkmal des Entwurfs; die Komposition der zwei Gebäudekörper wirkt aber nach der Meinung der Jury schematisch und additiv. Die Einbringung eines Teils des Schulprogramms in das 1.OG der Turnhalle erzeugt zusätzlich Unschärfe in der architektonischen Komposition.

Die großzügige Eingangshalle als Verbindung zwischen Vorplatz und Pausenhof wird positiv bewertet; das vorgeschlagene Glasdach ist jedoch kostenintensiv und verursacht nach Meinung der Jury eine Reihe von ungelösten Problemen. Die Organisation des Schulgebäudes ist kompakt um zwei Höfe organisiert; die Proportion der Höfe, die als Hauptlichtquelle für einige Aufenthalts- und Unterrichtsräume fungieren, wird kritisch beurteilt.

Die Treppenhäuser, die im EG nicht direkt ins Freie führen, sind Brandschutztechnisch nicht gelöst.

Das Gebäude weist interessante städtebauliche Setzungen auf, bleibt aber schematisch in der architektonischen Ausformulierung.